Нужны деньги? Оформь максимум заявок - увеличь шансы получения до 100%

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.123% в день

  • Сумма: до 1 500 000 тг
  • Срок: от 3 до 24 мес.
  • Возраст: от 21 до 68 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 23 – 58 лет
  • Куда:

50%

Ставка: 2% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 18 – 65 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 300 000 тг
  • Срок: 3 – 30 дней
  • Возраст: от 21 лет
  • Куда:

Ставка: 0,27 % в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 до 55 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 21 до 63
  • Куда:

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 1% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5-30 дней
  • Возраст: от 18 до 75 лет
  • Куда:

Ставка: 0.25% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 7 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 21 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 21 года
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Как получить средства с депозита нотариуса

Возврат денежных средств с депозита нотариуса возможен?

В ст. 327 Штатского кодекса РФ (дальше – ГК РФ) предвидено право должника внести причитающиеся с него средства либо ценные бумаги в депозит нотариуса при наличии определенных событий. В судебных спорах нередко появляется вопрос о том, вправе ли должник возвратить для себя внесенные в депозит нотариуса деньги, если они адресованы определенному кредитору. Но существует ли сейчас ответ на него?

Теория

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него средства либо ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора либо лица, уполномоченного им принять выполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

Данное право должника на возврат денег, внесенных в депозит нотариуса, доказано в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О неких вопросах внедрения общих положений Штатского кодекса Русской Федерации об обязанностях и их исполнении», согласно которому переданные в депозит нотариуса деньги и ценные бумаги числятся принадлежащими кредитору с момента получения им обозначенного имущества из депозита. При всем этом нотариус не вправе возвращать нареченные деньги и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.Исходя из буквального толкования приведенных норм права и объяснений их внедрения, должник остается собственником внесенных денег и может без ограничений в хоть какое время их забрать. И единственным ограничением является факт получения денег кредитором, который только с момента получения становится их собственником, а должник здесь же утрачивает право на возврат взноса.

3) тривиального отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, а именно, в связи со спором по этому поводу меж кредитором и другими лицами;4) уклонения кредитора от принятия выполнения либо другой просрочки с его стороны.В силу п. 3 обозначенной статьи во всякое время до получения кредитором средств либо ценных бумаг из депозита нотариуса или суда должник вправе востребовать возврата ему таких средств либо ценных бумаг, также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Истцом представлены доказательства отсутствия согласия Ф. на возврат денег с депозита нотариуса , что не отрицалось и представителем ответчика Ф. в суде первой инстанции.Поскольку деньги, внесенные на депозит нотариуса, Ф. на момент рассмотрения дела не получены, суд первой инстанции посчитал, что истец вправе требовать возврата указанной денежной суммы».Другими словами достаточным является факт неполучения денег кредитором, в пользу которого они внесены.

Практика

В Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 06.06.2017 по делу № 33-5821/2017 указано следующее.

«Согласно ответу нотариуса на обращение представителя истца от ДД.ММ.ГГ *** Ф. был извещен о поступлении денег, однако за их получением не обратился .

Но имеется другая норма права, содержащаяся в ст. 88 Основ законодательства Русской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) (дальше – Базы), согласно которой возврат валютных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается только с письменного согласия лица, в пользу которого изготовлен взнос, по соглашению меж должником и кредитором либо по решению суда, если другое не предвидено Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Русской Федерации – городку федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Исходя из буквального толкования данной нормы права, должник не может забрать внесенные деньги просто так и в любое время, поскольку установлены ограничения в виде необходимости получения письменного согласия кредитора, в пользу которого они внесены, либо заключения соглашения между сторонами, либо наличия решения суда. При всем этом, как мы понимаем, по решению суда деньги могут быть возвращены должнику и в отсутствие письменного согласия кредитора.

Тот же вывод подтверждается разрешением судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на имущество третьих лиц, а именно, на деньги, размещенные на депозите нотариуса в пользу третьего лица.

Например, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.12.2016 по делу № 33-19759/2016 отмечено следующее.

«Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ЧАВ в депозит нотариуса СВЕ переданы деньги в размере в счет исполнения обязательств перед кредитором ДДЛ.

Вместе с тем ДДЛ указанную денежную сумму не получил.

При таких обстоятельствах, применительно к указанным положениям, указанные деньги считаются принадлежащими должнику ЧАВ, соответственно, судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание на них».

Однако такой подход не однозначен, поскольку существует иная позиция, согласно которой деньги с депозита нотариуса можно забрать только при наличии письменного согласия кредитора или соглашения между ним и должником.

Мы с данной точкой зрения не согласны, поскольку, по нашему мнению, она противоречит буквальному толкованию ст. 88 Основ, где, как представляется, четко обозначен разделительный союз «или», свидетельствующий об альтернативности письменного согласия кредитора, соглашения между ним и должником, также решения суда.

Мы придерживаемся позиции, согласно которой в силу буквального толкования ст. 88 Основ для получения внесенных денег достаточно наличия хотя бы одного из трех условий (согласия, соглашения или решения суда). В противном случае при отсутствии известий о кредиторе или его намерениях должник не сможет вернуть деньги с депозита нотариуса никогда, поскольку законом не предусмотрен отказ нотариуса в выдаче кредиторам причитающихся им денег в связи с истечением срока исковой давности.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 14.04.2016 № Ф10-1070/2016 по делу № А35-7328/2015 (Определением ВС РФ от 20.06.2016 № 310-ЭС16-6089 отказано в передаче дела № А35-7328/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).

Таким макаром, очевидно возникает ситуация, при которой должник может быть полностью лишен возможности когда-либо забрать свои деньги с депозита нотариуса, даже если кредитор не выходит на связь и деньги не получает.

В упомянутом выше Постановлении Арбитражного суда Центрального округа указано буквально следующее.

«Поскольку при рассмотрении спора по существу установлено, что доказательств наличия согласия кредиторов на возврат ЗАО «Русский Дом» денег, перечисленных на депозитный счет нотариуса, так же как и соглашения между должником и кредиторами по указанному вопросу в материалы дела не представлено, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание установленное п. 3 ст. 327 ГК РФ право истца на возврат денег с депозита нотариуса, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует соблюдение истцом установленного ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка реализации данного права».

Кроме того, поскольку законом не определено, в течение какого времени деньги должны находиться на депозите нотариуса, не будучи востребованными, для того чтобы должник мог получить их назад, то возникает вопрос о том, в каком случае нотариус может вернуть деньги должнику при отсутствии письменного согласия кредитора или соглашения между сторонами.

На этот счет имеется судебная практика, в соответствии с которой при длительном отсутствии со стороны кредитора интереса к денежным средствам, внесенным должником в депозит нотариуса, констатируется факт отказа кредитора от их получения.

Так, в Апелляционном определении Пермского краевого суда от 16.01.2017 по делу № 33-15726/2016(33-16/2017) по этому поводу отмечено следующее.

«При этом материалами дела подтверждается направление кредиторам извещений о нахождении на депозите нотариуса денег. Однако поведение части кредиторов свидетельствует о непроявлении с их стороны разумной заботливости к реализации своих прав. Непринятие длительное время (более 4 лет) кредитором действий по получению исполнения из депозита нотариуса должно влечь правовые последствия, аналогичные правовым последствиям отказа кредитора от принятия исполнения, представленного иным способом.

В таком случае требование истца о возврате денег, внесенных на депозит нотариуса и не переданных акционерам денег в связи с отсутствием их волеизъявления, не свидетельствует о причинении ущерба таким кредиторам.

При всем этом судебная коллегия отмечает, что лицо, в интересах которого произведено зачисление денег в депозит нотариуса, не утрачивает права востребовать их у лица, которому они были возвращены, поскольку фактически обязанность по оплате выкупленных акций не будет считаться исполненной и расчет за выкупленные акции не осуществлен».

Между тем, такая категория, как «длительное время» очевидно является субъективной, применяется по усмотрению сторон или суда и не отражает реальную действительность относительно прошедшего времени и его длительности. Поэтому нам представляется правильным установить на уровне разъяснений ВС РФ категорию длительности посредством указания на определенный временной промежуток.

Таким макаром, можно прийти к выводу о том, что сегодня однозначного ответа на изначально поставленный нами вопрос нет – все находится в зависимости от применяемого подхода и усмотрения суда.